Szolgáltató adatai Help Sales ÁSZF Panaszkezelés DSA

Vissza a mandátumot!

Most, hogy az 2-tagú Együtt-"frakcó" 1-tagú lett Szelényi Zsuzsanna kilépésével, ismét felmerült a mandátum visszaadásának kérdése.

Aláhúznám: nem vagyok Szelényi Zsuzsa híve, a blogját szoktam olvasni egyébként, s az esetek 90 %-ában nem értek vele egyet. Viszont ezúttal teljes mértékben igazat adok neki, hogy mandátumát nem hajlandó átadni pártjának, hanem független képviselőként folytatja parlamenti munkáját.

Van egy visszás állogika, mely szerint az egyéni körzetben elnyert mandátum az egyéné, míg a listás mandátum a pártté. Ez azonban nem igaz, az egyéni mandátum a legritkább esetben az egyén egyedüli érdeme, mivel az egyéni képviselők 99 %-a valamilyen párt színeiben nyer, azaz teljes kampánya mögött ott a párt. Tehát e logika szerint az egyéni képviselő sem saját ura, hanem köteles minden esetben pártja vezetésének álláspontját hangoztatni, vagy lemondani. Ha ez valóban így lenne, nem lenne szükség képviselőkre egyáltalán, a parlamentbe beülne minden párt elnöke, majd szavazáskor felmutatná a megszerzett százalékot, s azt összeadva meg lehetne állapítani átment-e egy javaslat vagy sem. 

Mind az egyéni, mind a listás mandátumok esetében a mandátum elnyerésének fő eleme a jelölő párt, mely viszont emberekből áll, köztük éppen a jelöltből. Azaz a két dolog egymástól nem választható el. 

Azt állítani, hogy erkölcstelen nem visszaadni a mandátumot kb. ugyanaz, mint azt hangoztatni, hogy a volt Soros-ösztöndíjas köteles élete végéig egyetérteni Sorossal. Nem, ez butaság, a képviselő nem pártja rabszolgája, hanem önálló személy.

0 Tovább

A gazdaságpolitikai választási kampány

Pechjük van megint a ballibeknek.

Mivel a hagyományos liberális témákkal nem lehet Magyarországon választást nyerni - mert pl. ki a fenét érdekel, hogy házasodhatnak-e a homokosok vagy hogy mi az AB hatásköre -, így a ballibek kénytelenek voltak hamis gazdaságpolitikai kampányt indítani.

A kampány célja annak tudatosítása, mintha Magyarország lenne a világ - de legalábbis Európa - legszegényebb országa, melyet 2010 óta mindenki más már lehagyott.

A gond ezzel nem csak az, hogy ez nem igaz. Magyarország persze a nyugathoz képest valóban szegény, de ez az egész keleti régióra igaz: a legmagasabb életszínvonallal büszkélkedő Szlovénia sem tudott a nyugathoz felzárkózni, s ugyanez igen minden más térségbeli országra is, azokra is, ahol a kormány liberális és követ minden nyugati utasítást. Magyarország életszínvonala megfelel régióbeli helyének, annál se jobb, se rosszabb. Az egyes országok közti eltérések szinte a hibahatáron belül vannak, pl. jelenleg Szlovákia kb. 15 %-kal Magyarország előtt van, míg Románia kb. 15 %-kal Magyarország mögött. (A ballib szöveg, hogy Romániában a magyarnál magasabb az életszínvonal egyszerűen nem igaz.)

Annak oka, hogy képtelenség felzárkózni a nyugathoz maga a geopolitika rend, mely régiónkat gyarmati uralom alatt tartja immár majdnem 30 év óta. De ez más kérdés, s ezzel az okkal természetesen a ballibek nem foglalkozhatnak, mivel egész eszmeiségük arra alapszik, hogy a jövő záloga a nyugatnak való totális lefekvés. Orbán az alapkérdésekben szintén teljesíti a nyugati gyarmattartóink utasításait, de egyes másodrendű ügyekben megpróbál ellenállni, s a ballibek kampányának egyik kulcseleme éppen az, hogy azért nem zárkózik fel az ország, mert Orbán nem eléggé szolgálja ki a nyugatot. A megoldás az ellenkezője lenne: erősebb ellenállás a brüsszelita rémuralomnak.

A nyugat manapság válságban van. A yervezett Negyedik Birodalom társfűrerei, Mertkell és Micron, saját országukat sem képesek rendben tartani, nemhogy képesek lennének az ébredő keleti régiót lenyomni. Egymást érik nyugaton a terrortámadások, a liberális kormányok ez ellen semmit nem tesznek, elkeseredett nyugati kisemberek kénytelen saját kezükbe venni az igazság ügyét, lásd  a múlt héten a bátor angol keresztest, aki megleckéztett egy iszlamista terrorközpontot Londonban.

A ballibek gondja leginkább az, hogy az ő vezetésük alatt. pl. 2002-2010 között, se emelkedett ki Magyarország, akkor se lett a régió éllovasa, akkor se zárkózott fel a nyugathoz. Nincs tehát mire hivatkozni. Azaz marad az értelmetlen és teljesen hiteltelen nyugatozás. A növekvő kitántorgás Magyarországról is a ballibek ellen dolgozik: egyre több magyar szerez tapasztalatot nyugaton, s érti meg milyen hamis a nyugati világrend.

Ráadásul 2010 óta a magyar helyzet nem zuhant, hanem enyhén emelkedett. Hozzáteszem, a fideszes propaganda a látványos növekedésről szintén nem igaz, szimpla lassú növekedésről lehet beszélni, mely picit javított a helyzeten, de teljesen elégtelen mértékű a nyugathoz való felzárkózáshoz. Azaz ezt sem tudja a ballib propaganda kihasználni.

Ezt a meccset  a ballibek - hála Istennek! - ismét csúnyán elbukták...

0 Tovább

Megfiatalodtam

Ritkán szoktam a Facebookon aktív lenni, de a napokban kommenteltem.

Azt írtam a fanatikus liberális Fischer Ádám készülő akciójáról, hogy "gágogás nem lesz-e az éneklés mellett is?". Csak ennyit.

Aztán jöttek is a ballib hívek ellenkommentjei. A legmérsékeltebbek csak szimplán demagógok voltak, mert azzal reagáltak, hogy én kétségbe vonom a nemzetközi hírnevű szakember tehetségét. Pedig ilyet nem is tettem, csak a közéleti szereplését véleményeztem. Aztán a durvább ellenkommentek személyeskedtek velem, kijelentették, hogy el kell takarodnom az országból,  mert nem vagyok magyar, s eleve a szlávok menjenek Moszkvába. Vicces, amikor mindenben zsidózást látó ballib fanatikusok nem látnak semmi gondot a magyarországi szláv kisebbségiek elleni gyűlölködésben, dehát megértem: most ez a parancs Brüsszelből, utálni kell az oroszokat, s velük együtt minden más szlávot is.

De a legradikálisabb komment a legelső volt: ez szimplán kijelentette, hogy náci vagyok. S nem valamilyen mezei ballib szavazó tette ezt, hanem a szerencsésen kimúlt SZDSZ egyik volt vezető személyisége. Ekkor éreztem magamat ismét a 90-es évek elején, amikor az SZDSZ és annak megmondóemberei mindenkit lenáciztak, akik bármiben is mást gondol, mint ők.

Köszönöm neked, SZDSZ, hogy visszahoztad fiatalságomat! S köszönöm, hogy eltakarodtatok a fenébe. s egyre keveebb a hatalmatok.

0 Tovább

Az orosz fenyegetés

Megnéztem a napokban Oliver Stone új, 4-részes filmjét, a The Putin Interviews-t. Kiváló alkotás, érdemes megnézni, bár pár helyen hiányérzetem maradt: Putyin válaszolt volna, de Stone nem mindig használta ezt ki.

Ennek kapcsán szeretnék írni a világra fenyegetést jelentő orosz veszélyről.

12 pontban írtam össze az orosz veszély lényegét:

  • Oroszország képes volt elvcnni az orosz oligarchák hatalmát, pedig a nyugat megmondta, ezt nem szabad tenni, mert ők a demokrácia biztosítékai.
  • Oroszország beleavatkozik a gazdasági életbe, nem hagyja érvényesülni a szabad piac láthatatlan kezét, melynek fő szokása, hogy a pénzeket az igencsak látható nyugati zsebekbe lapátolja.
  • Oroszországban a nép nem hajlandó a nyugatpárti, liberális erőkre szavazni, ezek rendszeresen vagy be se jutnak a parlamentbe vagy alig pár százakéknyi mandátumot szereznek.
  • Rendkívül agresszív módon képes korlátozni az idegen szervezetek oroszországi tevékenységét, ahogy ezt az USA is teszi, de míg az USA esetében ez demokratikus lépés, addig Oroszország esetében ez diktatúrára utal.
  • Oroszország képes árulni kőolaj- és földgázkincsét külföldre, ahelyett, hogy mindezt ingyen adná vagy legalábbis az ásványkincset a nyugati nagytőkének adná át.
  • Oroszországban tilos a kiskorúak megrontása, ez ellen éppen a múlt héten is határozott hozott a Strassbourgi Bíróság, mivel ez az emberi jogok súlyos megsértése, a liberális bíróság szerint a kiskorúak megrontása alapvető és elidegeníthetetlen emberi jog.
  • Nem hajlandó lemondani saját hadserege fejlesztéséről, pedig ez csak a nyugat joga.
  • Rendkívül elfogadhatatlan módon az orosz vezetés se az IMF-nek, se a Világbanknak.
  • Az ellenséges katonai szövetségek lépéseire képes választ adni.
  • Oroszország képes magát világpolitikai tényezőnek tekinteni,  a nyugat engedélye nélkül.
  • Diktatúrát vezetett be, ami azt jelenti: az orosz vezetés nem fogad szót a nyugatnak.
  • S végül: az orosz gazdaság köszöni, jól van, fejlődik, s nem hajlandó összeomlani a nyugati szankciók hatására, pedig ez lenne a demokratikus és európai szellemiségű magatartás.

A vak is láthatja ezek után mekkora fenyegetést jelent a világra Oroszország.

0 Tovább

Horthy Miklós kivételes államférfi volt?

Orbán méltatta Horthy Miklós érdemeit több média szerint. Sajnos a beszéd szövegét eredetiben sehol sem látom, de mégis kell erről a témáról szólni.

Minden politikust egyetlen dolog minősít: az elért eredményei. Minden más félrebeszélés. Az, hogy valaki mit akart lényegtelen, lényegtelen az is, hogy esetleg jó ember volt, egy dolog számít: az elért eredmények.

Bárhogy is gondolom végig Horthy Miklós politikusi pályáját, én csak a következőket látom:

  • lefekvés az országot megszálló ellenségnek pályája kezdetén,
  • agyatlan külpolitika,
  • belépés expressz gyorsasággal egy világháborúba,
  • a hatalomhoz való ragaszkodás, az idegen megszállás legitimálása,
  • félmillió magyar állampolgár átadása idegen hatalomnak legyilkolás céljából,
  • balek módon megszervezett kiugrás, hogy az ország sorsa még rosszabbra forduljon.

Csinált jót is Horthy? Persze, csinált, stabilizálta a gazdaságot a 20-as években, nőtt az életszínvonal a 30-as években, a demokrácia kiteljesítése a 30-as évek végén, stb. Dehát ez édes kevés, a meghúzott összesítés mindenképpen negatív.

Horthy kb. ugyanaz, mint Kádár, az eltérés köztük: Kádár kezéhez kevesebb vér tapad. Egyébként mindketten beszari alakok, akik teljesen alkalmatlanok voltak az ország vezetésére.

Szögezzük tehát le: Orbán ezúttal butaságot beszélt. Persze, tudom miért tette, ez már a választási kampány, s a fő ellenfél manapság a Jobbik. De ettől függetlenül: amit mondott az egyszerűen nem igaz.

0 Tovább

bircahang

blogavatar

magyar nyelvű szemfelnyitó, mélyelemző és tájékoztató média