bircahang

A mai tömegdemokráciák jellemzője: nem öntudatos és független polgárok döntenek politikai kérdésekben. Hanem az egész nép dönt el pl. fontos szavazásokat, parlamenti választásokat.

 Az egyszerű kisember pedig ritkán képzett eszmeileg, ritkán olvas pártprogramokat. Alapvetően ötödrangú jelentésű kérdések alapján szavaz erre vagy arra. Amerikában, ahol a tömedemokrácia  a legfejlettebb ma már a jelöltek hétköznapi életének legapróbb  ügyei is fontosabbak, mint politikai stratégiai kérdések. Hillary Clinton ellen pl. nyomósabb érv, hogy beletörődött abba, hogy férje hűtlen volt, mint az, hogy véres háborút akar kirobbantani. 

Dehát ez a demokrácia: általános szavazójog (minimális cenzussal). 

A vicces a liberálisoknál, hogy ha a kisembert éppen a liberálisoknak sikerül megszédíteni, akkor ez a demokrácia diadalaként élik meg. Míg ha más jelölt nyer, akkor tajtékozva bircáznak, csürhéznek, csőcselékeznek.

Éveken keresztül azt halljuk: a szabad piac mindent megold, s a külső bevatkozás torzít.

Azaz ami pénzt hoz, ami nyrereséges, az jó, hiszen a nyereségesség azt jelenti: van rá igény. A nép lehető legdemokratikusabb szavazása állítólag az, amikor a pénztárcájával szavaz.

Aztán meg kiderül: mégis vannak valamiféle "értékek", melyeket nem szabályozhat a piac, ezeket fenn kell tartani az állam pénzéből, közérdekből, s nekik nem kell nyereségeseknek lenniük.

Érdekes módon az ezek a kapitalizmus alaptörvénye alól mentes "értékek" mindig valamiféle ballib dolgok, pl. senki által nem olvasott ballib médiák.

Most a Népszabadság című napilap kapcsán ismét előjött a téma. Gyakorlatilag az derült ki, Orbánnak kellene finanszíroznia személyesen ezt a lapot, mert akkora hatalmas értéket jelent, hogy lehet bármennyire is sikertelen pénzügyileg, s a lap megszünése cenzúrának, a sajtószabadság elleni támadásnak minősül.

Pedig megvan a recept erre nyugaton: valami vagy nyereséges, vagy ha nem az, akkor valaki vállalja a veszteség finanszírozását. Az MSZP kap bőséges állami párttámogatást, s szép számban vannak ballib milliárdosok is az országban (egyikük éppen a második legnagyobb ballib párt elnöke) - vajon miért nem hajlandók pénzükből áldozni erre a hatalmas ballib értékre, ha ez annyira fontos? Máskor a nyugat a nagy példakép, most miért nem az?

fanatikus ballibek felevelenítik a náci könyvégetési hagyományokat, miután a szabad piac láthatatlan keze visszanyalt (forrás: index.hu)

Már foglalkoztam azzal a ballib mítosszal, hogy a kitántorgók az ő szavazótáboruk, hiszen ők a csúnya Orbán diktatúrája elől menekültek el.

Nos, ezt a népszavazás adatai ismét cáfolják.

A magyar követségeken leadott szavazatok megoszlása a következő:

• 84,1 % nemmel szavazott,
• 2,6 % nemmel szavazott,
• 13,3 % érvénytelenül szavazott.

Itt a bojkott nem értelmezhető jelenség, hiszen aki bojkottálni akarta a szavazást, az fel se vetette magát a választói névjegyzékbe. (Míg a névjegyzékbe kerülés belföldi cím megléte esetében belföldön automatikus, addig belföldi cím és külképviseleti választás esetében csak a szavazópolgár előzetes akaratnyilvánítása alapján történik meg.)

Érdekes adatok, azt hiszem, nem csoda, hogy a ballib médiák nemigen számolnak be róluk.

Végre egy jó hír! A liberális okádás és népellenesség egyik fóruma, a Népszabadság című ultrajobbos-ultraliberális szennylap megy megérdemelt helyére, a szemétdombra. Ahogy ezt ők mondják: nem volt rá piaci kereslet. Bontsunk pezsgőt!

Közben az MSZP tüntetést szervez. Vicces: a lap másfél éve még az MSZP tulajdona volt,majd eladta azt jó pénzért. Ezeknek teljesen elment az eszük? De jó tudni, hogy ez így "európai", majd a legközelebb, ha eladok valamit, én is tüntetni fogok aztán érte, miután felmarkoltam a pénzt.

A ballib médiák közben a sajtószabadságról hallucinálnak. Hamis, nagyon hamis. Ők mondták pár éve, hogy minden a szabad piac láthatatlan kezének eredménye, s amire nincs kereslet, arra nincs szükség. Tetszettek volna "keresni" a Népszabadságot!

A Népszabadság egyébként megérdemli sorsát. Az utóbbi másfél-két évben ez a média teljesen lezüllött. Gond egy szál se, a lap munkatársait várja a Londoni Kalifátusban a mosogató szektor: ahhoz talán még az ő állatias-hányós szintjük is elég lesz...

Ki a mai viszonyok között  a felső osztály tagja?

Felső osztály az, aki nem kell, hogy dolgozzon, sőt vállalkoznia se kell. Ugyanis van elég vagyona, aminek hozamából magas szinten megél bármeddig, azaz élete végéig, sőt a vagyona megmarad az örököseinek is.

20 millió eurós vagyon biztosítani képes éves egymilliós hozamot. Ez kb. havi 80 ezer.

Nyilván ez se elég, ha űrutazni akarok, szigetet venni, tengeralattjárót vásárolni, plusz Abramovics jachtját, meg három topmodellt takarítónőnek, azaz felelőtlen pazarláshoz ez nyilván kevés. De mégis ez az a szint, mely már biztosít biztos, stabil, magas szintű (de nem pazarló) életvitelt. E szint alatt ez nem megy.

Ha a vagyonod csak 1 millió euró, a hozamod kb. 50 ezer lesz évente, ez havi 4 ezer euró. Ez egy jó, viszonylag magas nyugati fizetés szintje, nem több. Itt már oda kell figyelned mire költesz, pl. még utazgatni se mehetsz korlátlanul (ha elmész egyszer mondjuk Tahitire 3 hétre, a következő 2 hónapban spórolnod kell), nem lehet nagyon nagy házad, mert nem fogod tudni fenntartani, nem lehet sofőröd, szakácsnőd, kertészed, testőröd, stb.

Nyilván az átlagember számára az 1 millió eurós vagyon is fantasztikus. Az átlag nyugat-európai vagyona kb. 250 ezer euró, míg az átlag kelet-európaié ennek a harmada. De itt nem erről beszélünk. Nyugaton óriási a szakadék a felső 10 %, a felső 1 % és a felső 0,1 % között, nem beszélve a felső 0,01 %-ról. A felső 10 % jellemzően magas fizetésú bármunkás (gyárigazgató, banki felsővezető, stb.) esetleg sikeres vállalkozó, aki azonban dolgozni kénytelen a saját vállalkozásában. Míg a többi pedig olyan, aki nem kell, hogy dolgozzon. Mondjuk az 1 % a 20-milliós határt elért ember. A többi meg már ennek fokozása.